Mastikeun Kasalametan Pasén: Pendekatan Klinis dina Klinik Chiropractic
Kumaha profésional Podomoro di klinik chiropractic nyadiakeun pendekatan klinis pikeun nyegah kasalahan médis pikeun individu dina nyeri?
perkenalan
Kasalahan médis nyababkeun 44,000-98,000 maotna Amérika anu dirawat di rumah sakit unggal taun, sareng seueur deui anu nyababkeun tatu katastropik. (Kohn et al., 2000) Ieu leuwih ti jumlah jalma anu maot taunan alatan AIDS, kanker payudara, jeung kacilakaan mobil dina waktu éta. Numutkeun kana panilitian engké, jumlah maotna saleresna tiasa langkung caket kana 400,000, nempatkeun kasalahan médis salaku panyabab katilu anu paling umum maot di AS. Seringna, kasalahan ieu sanés produk profésional médis anu sipatna goréng; rada, aranjeunna hasil tina masalah sistemik jeung sistem kasehatan, kayaning pola prakték panyadia inconsistent, jaringan asuransi disjointed, underutilization atawa henteuna protokol kaamanan, sarta perawatan uncoordinated. Artikel dinten ieu ningali pendekatan klinis pikeun nyegah kasalahan médis dina setting klinis. Urang ngabahas panyadia médis pakait specializing dina rupa pretreatments pikeun mantuan individu nalangsara ti isu kronis. Kami ogé nungtun pasien kami ku ngamungkinkeun aranjeunna naroskeun ka panyadia médis anu aya hubunganana sareng patarosan anu penting pisan sareng rumit. Dr Alex Jiménez, DC, ngan utilizes informasi ieu salaku hiji layanan atikan. Bantahan
Nangtukeun Kasalahan Médis
Nangtukeun naon kasalahan médis mangrupikeun léngkah anu paling penting dina paguneman naon waé ngeunaan nyegah kasalahan médis. Anjeun tiasa nganggap ieu mangrupikeun tugas anu gampang pisan, tapi éta ngan ukur dugi ka anjeun ngalenyepan seueur terminologi anu dianggo. Seueur istilah anu dianggo sacara sinonim (kadang-kadang salah) sabab sababaraha terminologi tiasa ditukeurkeun, sareng aya kalana, harti istilah gumantung kana spesialisasi anu dibahas.
Sanaos sektor kasehatan nyatakeun yén kasalametan pasien sareng ngaleungitkeun atanapi ngirangan kasalahan médis mangrupikeun prioritas, Grober sareng Bohnen nyatakeun nembé taun 2005 yén aranjeunna parantos gagal dina hiji daérah anu penting: nangtoskeun definisi "panginten patarosan anu paling dasar ... kasalahan médis? Kasalahan médis mangrupikeun gagal pikeun ngarengsekeun tindakan anu direncanakeun dina setting médis. (Grober & Bohnen, 2005) Nanging, teu aya istilah anu sering diidentipikasi ku kasalahan médis-pasién, palayanan kaséhatan, atanapi unsur-unsur sanés-anu disebatkeun dina pedaran ieu. Sanajan kitu, definisi nawarkeun kerangka solid keur ngembangkeun salajengna. Sakumaha anjeun tiasa tingali, definisi khusus ieu diwangun ku dua bagian:
- Kasalahan palaksanaan: Gagal pikeun ngarengsekeun tindakan anu direncanakeun sakumaha anu dimaksud.
- Kasalahan perencanaan: nyaeta teknik anu, sanajan kalawan palaksanaan sampurna, teu ngahasilkeun hasil nu dipikahoyong.
Konsep kasalahan palaksanaan sareng kasalahan perencanaan henteu cekap upami urang badé netepkeun kasalahan médis sacara cekap. Ieu tiasa lumangsung di mana waé, henteu ngan ukur di lembaga médis. Komponén manajemén médis kudu ditambahkeun. Ieu brings up gagasan kajadian teu nguntungkeun, katelah acara ngarugikeun. Definisi anu paling umum tina kajadian anu parah nyaéta ngarugikeun anu teu dihaja pikeun pasien anu dibawa ku terapi médis tinimbang panyakit anu aya dina dasarna. Definisi ieu parantos nampi katampi internasional dina hiji cara atanapi anu sanés. Contona, di Australia, istilah insiden dihartikeun salaku nu ngarugikeun ngakibatkeun hiji jalma narima kasehatan. Ieu ngawengku inféksi, tatu-ngabalukarkeun ragrag, sarta isu jeung obat resép jeung alat médis. Kajadian anu teu nguntungkeun tangtu tiasa dihindari.
Jenis Umum Kasalahan Médis
Hiji-hijina masalah sareng anggapan ieu nyaéta henteu sadayana hal négatip lumangsung sacara teu kahaja atanapi dihaja. Kusabab pasien pamustunganana tiasa nguntungkeun, acara ngarugikeun anu dipiharep tapi ditolerir tiasa kajantenan. Salila kémoterapi, seueul sarta bulu leungitna dua conto. Dina hal ieu, nolak pangobatan anu disarankeun bakal janten hiji-hijina pendekatan anu wijaksana pikeun nyegah akibat anu teu pikaresepeun. Ku kituna kami dugi ka konsép kajadian ngarugikeun anu tiasa dicegah sareng teu tiasa dicegah nalika urang langkung nyaring definisi urang. Teu gampang pikeun ngagolongkeun pilihan pikeun tolerate hiji dampak lamun ditangtukeun yén pangaruh nguntungkeun bakal lumangsung sakaligus. Tapi tujuan nyalira teu merta alesan. (Jaringan Kasalametan Pasén, 2016, para.3) Conto sejen tina kasalahan rencanana bakal amputasi suku katuhu alatan tumor dina leungeun kénca, nu bakal narima hiji dipikawanoh tur diprediksi kajadian nguntungkeun dina harepan hiji konsekuensi mangpaat dimana euweuh pernah arisen sateuacan. Teu aya bukti pikeun ngadukung antisipasi hasil anu positif.
Kasalahan médis anu nyababkeun ngarugikeun ka pasien biasana janten fokus panalungtikan urang. Mangkaning, kasalahan médis tiasa sareng tiasa lumangsung nalika pasien henteu cilaka. Kajadian anu caket tiasa masihan data anu berharga nalika ngarencanakeun kumaha ngirangan kasalahan médis di fasilitas kasehatan. Sanajan kitu, frékuénsi kajadian ieu dibandingkeun jeung frékuénsi clinicians ngalaporkeun aranjeunna perlu ditalungtik. Near miss mangrupikeun kasalahan médis anu tiasa nyababkeun cilaka tapi henteu ka pasién, sanaos upami pasién saé. (Pramanik et al., 2017) Naha anjeun bakal ngaku hiji hal anu berpotensi nyababkeun tindakan hukum? Pertimbangkeun skénario dimana perawat, pikeun alesan naon waé, nembé ningali poto-poto pangobatan anu béda-béda sareng badé nyayogikeun obat. Panginten aya anu aya dina mémorina, sareng anjeunna mutuskeun yén éta sanés kumaha rupa pangobatan khusus. Saatos dipariksa, anjeunna mendakan yén obat-obatan anu teu leres parantos dikaluarkeun. Saatos mariksa sadaya dokumén, anjeunna ngalereskeun kasalahan sareng masihan pasien resep anu leres. Naha mungkin pikeun ngahindarkeun kasalahan di hareup upami catetan administrasi kalebet poto pangobatan anu leres? Gampang hilap yén aya kasalahan sareng kasempetan pikeun cilaka. Kanyataan éta tetep leres henteu paduli naha urang cukup untung mendakanana dina waktosna atanapi ngalaman akibat négatip.
Kasalahan Hasil & Prosés
Urang peryogi data lengkep pikeun ngembangkeun solusi anu ningkatkeun kasalametan pasien sareng ngirangan kasalahan médis. Sahenteuna, nalika pasien aya di fasilitas médis, sadayana anu tiasa dilakukeun pikeun nyegah cilaka sareng nempatkeun aranjeunna dina bahaya kedah dilaporkeun. Loba dokter geus ditangtukeun yén ngagunakeun frasa kasalahan sarta acara ngarugikeun éta leuwih komprehensif sarta cocog sanggeus reviewing kasalahan sarta acara ngarugikeun dina kasehatan tur nyawalakeun kaunggulan jeung kalemahan maranéhanana di 2003. harti digabungkeun ieu bakal ngaronjatkeun data gathering, kaasup kasalahan, nutup nelepon, deukeut. sono, jeung kasalahan aktif jeung laten. Salaku tambahan, istilah acara ngarugikeun kalebet istilah anu biasana nunjukkeun cilaka pasien, sapertos tatu médis sareng tatu iatrogenik. Hiji-hijina hal anu tetep nyaéta nangtukeun naha dewan review mangrupakeun awak cocog pikeun nanganan separation tina acara ngarugikeun dicegahna jeung non-dicegahna.
Acara sentinel mangrupikeun kajadian dimana ngalaporkeun ka Komisi Gabungan diperyogikeun. Komisi Gabungan nyatakeun yén acara sentinel mangrupikeun kajadian anu teu disangka-sangka anu ngalibatkeun tatu fisik atanapi psikologis anu serius. ("Kajadian Sentinel," 2004, p.35) Henteu aya pilihan, sabab kedah didokumentasikeun. Paling fasilitas kasehatan, kumaha oge, tetep catetan maranéhanana outlining insiden sentinel jeung naon nu kudu lamun aya hiji jaminan yén standar Komisi Joint nu patepung. Ieu mangrupikeun salah sahiji kaayaan nalika éta langkung saé janten aman tibatan punten. Kusabab "serius" mangrupakeun konsép relatif, meureun aya sababaraha kamar wriggle nalika defending hiji coworker atawa dunungan. Di sisi séjén, ngalaporkeun acara sentinel salah leuwih hade tinimbang gagal ngalaporkeun acara sentinel. Gagal pikeun nyingkab tiasa gaduh akibat anu serius, kalebet terminasi karir.
Nalika tempo kasalahan médis, jalma remen nyieun kasalahan tina fokus ngan dina kasalahan resép. Kasalahan pangobatan pasti sering sareng ngalibatkeun seueur cacad prosedural anu sami sareng kasalahan médis sanés. Gangguan dina komunikasi, kasalahan anu dilakukeun nalika resep atanapi dispensing, sareng seueur deui anu mungkin. Tapi urang bakal salah sangka masalah upami urang nganggap yén kasalahan ubar mangrupikeun hiji-hijina anu nyababkeun ngarugikeun ka pasien. Hiji tantangan utama dina ngagolongkeun kasalahan médis anu béda nyaéta nangtukeun naha ngagolongkeun kasalahan dumasar kana prosedur atanapi akibatna. Ditarima pikeun nguji klasifikasi ieu di dieu, kumargi seueur usaha anu dilakukeun pikeun ngembangkeun definisi kerja anu kalebet prosés sareng hasilna, seueur anu dumasar kana karya Lucian Leape ti taun 1990-an.
Ningkatkeun Gaya Hirup Anjeun Kiwari- Video
Nganalisis & Nyegah Kasalahan Médis
Operative jeung nonoperative nya éta dua kategori utama kajadian ngarugikeun anu Leape sareng kolega-Na dibédakeun dina ulikan ieu. (Leape et al., 1991) Masalah operasi kaasup inféksi tatu, gagal bedah, masalah non-teknis, komplikasi telat, jeung kasusah teknis. Nonoperative: lulugu kayaning nginum obat-patali, misdiagnosed, mistreated, prosedur-patali, ragrag, narekahan, postpartum, anesthesia-patali, neonatal, sarta nyekel-sadaya pos tina sistem ieu kaasup dina kategori ieu kajadian ngarugikeun. Leape ogé ngagolongkeun kasalahan ku nunjukkeun titik ngarecahna prosés. Anjeunna ogé ngagolongkeun ieu kana lima judul, anu kalebet:
- sistim
- Performance
- Treatment ubar
- diagnostik
- Pencegahan
Seueur kasalahan prosés anu aya dina langkung ti hiji topik, tapi aranjeunna sadayana ngabantosan pikeun nunjukkeun panyabab pasti tina masalah éta. Upami langkung ti hiji dokter anu kalibet dina nangtukeun daérah anu leres-leres peryogi perbaikan, maka patarosan tambahan tiasa diperyogikeun.
Téhnisna, kasalahan médis tiasa dilakukeun ku anggota staf di rumah sakit. Éta henteu dugi ka profésional médis sapertos dokter sareng perawat. Administrator tiasa ngabuka panto, atanapi anggota awak beberesih tiasa ngantepkeun bahan kimia dina cengkraman budak. Anu langkung penting tibatan identitas palaku kasalahan nyaéta alesanana. Naon sateuacanna? Sareng kumaha urang tiasa mastikeun yén éta henteu kajantenan deui? Saatos ngumpul sadaya data di luhur sareng seueur deui, waktosna pikeun terang kumaha nyegah kasalahan anu sami. Sedengkeun pikeun acara sentinel, Komisi Joint geus mandated saprak 1997 yén sakabéh kajadian ieu ngalaman prosedur disebut Akar Sabab Analisis (RCA). Nanging, ngagunakeun prosedur ieu pikeun kajadian anu kedah dilaporkeun ka pihak luar kedah dilereskeun.
Naon Dupi Analisis Akar Cukang lantaranana?
RCAs "nangkep detil ogé sudut pandang anu ageung." Aranjeunna ngajantenkeun sistem evaluasi langkung gampang, nganalisa naha tindakan rémédial diperyogikeun, sareng ngalacak tren. (Williams, 2001) Naon persisna mangrupa RCA, sanajan? Ku examining kajadian nu ngakibatkeun kasalahan, hiji RCA bisa difokuskeun acara jeung prosés tinimbang reviewing atawa nempatkeun ngalepatkeun on jalma husus. (AHRQ, 2017) Ieu naha éta jadi krusial. RCA sering ngagunakeun alat anu disebut Five Whys. Ieu mangrupikeun prosés anu terus-terusan naroskeun ka diri anjeun "naha" saatos anjeun yakin yén anjeun parantos nangtukeun panyababna masalah.
Alesan ieu disebut "lima whys" sabab, sedengkeun lima mangrupikeun titik awal anu saé, anjeun kedah teras-terasan naroskeun naha dugi ka ngaidentipikasi panyababna masalah. Naroskeun naha sababaraha kali tiasa ngungkabkeun seueur kasalahan prosés dina tahapan anu béda, tapi anjeun kedah teras-terasan naroskeun naha ngeunaan unggal aspék masalah dugi ka anjeun kaluar tina hal-hal sanés anu tiasa disaluyukeun pikeun masihan hasil anu dipikahoyong. Nanging, alat anu béda salian ti ieu tiasa dianggo dina panyelidikan akar. Loba batur aya. RCAs kudu multidisiplin jeung konsisten tur ngalibetkeun sakabeh pihak kalibet dina kasalahan pikeun nyegah salah harti atawa ngalaporkeun akurat kajadian.
kacindekan
Kasalahan médis di lembaga kasehatan mangrupikeun kajadian anu sering sareng biasana henteu dilaporkeun anu serius ngancem kaséhatan pasien. Nepi ka saparapat juta jalma disangka maot unggal taun salaku akibat tina kasalahan médis. Statistik ieu henteu tiasa ditampi dina waktos kasalametan pasien dianggap prioritas utama, tapi henteu seueur anu dilakukeun pikeun ngarobih prakték. Upami kasalahan médis didefinisikeun sacara akurat sareng akar masalahna dipendakan tanpa nyalahkeun anggota staf khusus, ieu henteu perlu. Parobihan penting tiasa dilakukeun nalika panyabab dasar kasalahan sistem atanapi prosés diidentifikasi leres. Pendekatan anu konsisten sareng multidisiplin pikeun analisa akar sabab anu ngagunakeun kerangka sapertos lima alesan pikeun ngagali dugi ka sadaya masalah sareng cacad diungkabkeun mangrupikeun alat anu ngabantosan. Sanajan ayeuna dipikabutuh pikeun hudang kajadian sentinel, Analisis Akar Cukang lantaranana bisa jeung kudu dilarapkeun ka sadaya sabab kasalahan, kaasup deukeut misses.
Rujukan
Badan Panalungtikan Kaséhatan jeung Kualitas. (2016). Analisis Akar Cukang lantaranana. Disalin 20 Maret 2017, ti psnet.ahrq.gov/primer/root-cause-analysis
Grober, ED, & Bohnen, JM (2005). Nangtukeun kasalahan médis. Tiasa J Surg, 48(1), 39-44. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15757035
Kohn, LT, Corrigan, J., Donaldson, MS, & Institute of Medicine (AS). Komite Kualitas Kamanusaan sarta Studi Kaséhatan di Amérika. (2000). Kasalahan mangrupikeun manusa: ngawangun sistem kaséhatan anu langkung aman. Akademi Nasional Pencét. books.nap.edu/books/0309068371/html/index.html
Leape, LL, Brennan, TA, Laird, N., Lawthers, AG, Localio, AR, Barnes, BA, Hebert, L., Newhouse, JP, Weiler, PC, & Hiatt, H. (1991). Sifat kajadian ngarugikeun dina pasien dirawat di rumah sakit. Hasil Studi Praktek Médis Harvard II. N Engl J Med, 324(6), 377-384. doi.org/10.1056/NEJM199102073240605
Lippincott ® NursingCenter ®. NursingCenter. (2004). www.nursingcenter.com/pdfjournal?AID=531210&an=00152193-200411000-00038&Journal_ID=54016&Issue_ID=531132
Martinez, W., Lehmann, LS, Hu, YY, Desai, SP, & Shapiro, J. (2017). Prosés pikeun Ngidentipikasi sarta Reviewing Kajadian ngarugikeun jeung Near Misses di hiji Center Médis Akademis. Jt Comm J Qual Pasén Saf, 43(1), 5-15. doi.org/10.1016/j.jcjq.2016.11.001
Jaringan Kasalametan Pasien. (2016). Kajadian ngarugikeun, deukeut misses, sarta kasalahan. Disalin 20 Maret 2017, ti psnet.ahrq.gov/primer/adverse-events-near-misses-and-errors
Williams, PM (2001). Téhnik pikeun analisis akar sabab. Proc (Bayl Univ Med Cent), 14(2), 154-157. doi.org/10.1080/08998280.2001.11927753/XNUMX